PROPRIEDADES MECÂNICAS DE RESINAS COMPOSTAS EMPREGANDO DIFERENTES UNIDADES POLIMERIZADORAS LABORATORIAIS
Carlos José Soares1; Gisele Rodrigues da Silva1; Paulo César Simamoto-Júnior1; Altair Antoninha Del-Bel Cury2; Wander José da Silva3
1 Universidade Federal de Uberlândia; 2 Universidade Estadual de Campinas; 3 Faculdade de Odontologia de Piracicaba
Resumo
Este estudo determinou a microdureza knoop (MDK) e a resistência à tração diametral (RTD) de duas resinas compostas híbridas (TPH Spectrum and Filtek Z250) submetidas à seis unidades polimerizadoras laboratoriais (UPL) comparadas com uma alternativa polimerizadora empregando luz halógena convencional associada à pós-polimerização em autoclave (15 minutos /100°C). UPL foram empregadas segundo as recomendações dos respectivos fabricantes: (1) UniXs (Luz de Xenônio estroboscópica)- polimerização inicial por 90 segundos e polimerização final por 3 minutes, (2) EDGLux (Lâmpada halógena)- 3minutos and 7 minutos, (3) Evolution (Lâmpada halógena)- 3 minutos and 7 minutos, (4) Targis Quick - (Lâmpada halógena) for 10 segundos associada com calor de 95°C por 25 minutos (Targis Power), (5) Evolution- 3minutos e 7 minutos e polimerização adicional com pressão de nitrogênio por 20 minutos (Nitroceram) e (6) Optilux 500 (Lâmpada halógena)- polimerização por 40 segundos e pós polimerização com pressão de nitrogênio por 20 minutos (HP curing unit). Foram empregadas cinco amostras para cada teste, DT e MDK. Os dados foram comparados usando ANOVA e Tukey test (α=0.05). As unidades laboratoriais que empregam a associação de luz, calor e pressão e a que apresenta luz de xenônio resultaram em valores significantemente maiores de MDK das resinas compostas. De forma geral, Filtek Z250 apresentou MDK maior que a TPH Spectrum. O uso da alternativa polimerizadora empregando luz halógena convencional e autoclave revelou-se viável e de grande alcance social.
Palavras-chave: Resina composta; unidades polimerizadoras laboratoriais; microdureza; tração diametral