Parâmetros Geotécnicos de um Solo Residual Basáltico da Região do Alto Uruguai/RS

Pedro Boehl¹; Eduardo Pavan Korf¹; Marco José Strehl¹; Luana Tortelli¹

¹ Universidade Federal da Fronteira Sul - Campus Erechim/RS

Baixar PDF doi:10.20906/CPS/CB-01-0004

Resumo

Este trabalho apresenta resultados da análise de ensaios de caracterização, permeabilidade, compactação tipo Proctor normal e CBR, de um solo residual basáltico, naturalmente estruturado, da região Rio-Grandense do Alto-Uruguai. Foram extraídas amostras indeformadas e deformadas, de um solo proveniente de um corte recente no campus da Universidade Federal da Fronteira Sul (Erechim-RS). A caracterização do solo apresentou teor de umidade natural na faixa de 32 a 45%; fração argilosa entre 55-65% e siltosa de 20 a 30%; Limite de liquidez entre 45-55%; Limite de plasticidade de 30 a 40%; Índice de Plasticidade de 15 a 25%; Peso especifico real dos grãos 24 a 27 kN/m3 e Peso Específico Natural de 16 a 17 kN/m3. O coeficiente de permeabilidade e o indice de suporte Califórnia apresentaram-se homogêneos com valores na magnitude de 10-6 m/s e 20 %, respectivamente. Da mesma forma, os ensaios de compactação apresentaram valores uniformes, com peso específico seco máximo de 15,4 kN/m3 e teor de umidade ótima de 27 %. A análise dos resultados permitiu inferir que a classificação unificada (SUCS), com base no abaco de CasaGrande, é MH, Solo Siltoso de Alta Compressibilidade e plástico, o que não é corroborado pelos resultados da análise granulométrica que revela um Solo Argilo-siltoso e também não correspondente com o comportamento clássico esperado para solos residuais, do mesmo modo que, o grau de atividade do solo pode ser considerado como não elevado (0,3-0,7). Isto prova que muitas técnicas utilizadas nas análises de solos sedimentares, não são adequadas, para análises dos solos residuais, como por exemplo: os processos de reconstituição; os procedimentos de granulometria, que acabam por destruir a estruturação natural destes solos, inclusive com quebra de partículas friáveis, que deveriam ser considerados como inteiras; os limites de Atterberg; e a classifcação unificada SUCS. Estes contrapontos são explicados pelas limitações destas técnicas, elaboradas para solos sedimentares, inadequadas, muitas vezes, para aplica

Palavras-chave: Caracterização Geotécnica; Solo Residual Basáltico; Permeabilidade; Compactação